Cette déclaration est anticonstitutionnelle, parce que dans la France « une et indivisible » il est interdit de désigner des « communautés ». Certes, l’habitude a été prise ci et là d’utiliser ce terme pour les noirs, pour les musulmans, pour les gens du voyage etc., mais un président de la République qui respecte sa fonction devrait s’interdire ce terme, parce que précisément il est le garant de l’unité nationale. Mais en fait, M. Sarkozy n’a peut-être jamais réalisé qu’il était président en exercice. Ce serait pour cela qu’il s’est toujours comporté en candidat y compris cet été 2010 que les Rroms de l’Hexagone, toutes nationalités confondues, ne sont pas prêts d’oublier.

Et dans cette soi-disant « mea culpa », l’hypocrisie devient pathétique. Que s’est-il passé de nouveau dans l’esprit de M. Sarkozy pour qu’il regrette cette désignation ethnique de boucs émissaires dans sa formule « Roms et gens du voyage » ? Qu’on nous dise que s’est-il passé de plus fort que la pluie des condamnations qui pleuvaient en été 2010 de l’ONU, du Vatican, de Bruxelles, de gouvernements étrangers, d’associations….

M. Sarkozy chercherait-le vote des quelques centaines de milliers de Rroms français? Ou bien le vote de tous ceux qui ont été choqués par la « guerre » que M. Sarkozy en personne leur avait déclaré le 21 juillet 2010, avant sa confirmation à Grenoble quelques jours plus tard ? Si oui, c’est pour le moins maladroit.

Non, le discours de Grenoble n’était pas une maladresse, mais un acte d’une politique réfléchie et mise en œuvre depuis longtemps déjà. Nous n’avons pas la mémoire courte, M. Sarkozy. Nous ne sommes ni amnésiques ni imbéciles. Nous savons garder notre dignité quand on a tout perdu, alors même que souvent c’est par la faute des autres. Hélas, il semble que ce n’est pas le cas de tout le monde…

La voix des Rroms attire l’attention de tous les candidats sur le Décalogue du Palais Bourbon, déposé à l’Assemblée nationale le 8 avril 2009.

]]> http://la-voix-des-rroms.agence-presse.net/2012/04/11/l%e2%80%99eau-dans-le-karcher-de-m-sarkozy-est-aussi-sale-que-ce-qu%e2%80%99elle-cherche-a-nettoyer/feed/ http://la-voix-des-rroms.agence-presse.net/2012/02/16/m-hollande-changez-maintenant/ http://la-voix-des-rroms.agence-presse.net/2012/02/16/m-hollande-changez-maintenant/#comments Thu, 16 Feb 2012 21:07:53 +0000 voxrromorum http://la-voix-des-rroms.agence-presse.net/?p=215 Dimanche dernier, le candidat socialiste à la présidence de la République, M. Hollande, a été interrogé sur la situation des Rroms dans l’émission Dimanche +. La voix des Rroms a eu la mauvaise surprise d’entendre de la bouche de M. Hollande des propos trop similaires à ceux que M. Pierre Lellouche tenait lorsqu’il était Secrétaire d’Etat aux affaires européennes.

« Fixer une règle européenne pour garder cette population là où elle doit vivre, c’est-à-dire en Roumanie », revient à remettre en question la libre circulation des citoyens européens. « Des camps qui puissent être ceux de nos décisions », n’est pas une solution, contrairement à ce que M. Hollande a dit. Quelle population souhaiterait ou mériterait de vivre dans des camps, peu importe qui en déciderait ?

Le malaise était perceptible dans les réponses de M. Hollande. Visiblement, il n’était pas préparé sur le sujet. Il reste deux mois avant le rendez-vous qu’il a pris avec les Français. Le changement, « La voix des Rroms » l’attend maintenant, c’est-à-dire avant le 6 mai. Autrement, en cas de victoire de M. Hollande, en ce qui concerne les Rroms, il n’y aurait aucun changement, mais bien la poursuite des politiques de chasse et d’exclusion que nous connaissons. Pour se conformer à son slogan de campagne, M. Hollande doit revenir sur ses propos et faire des propositions dignes à la fois de sa famille politique et des personnes auxquelles elles s’adressent.

TERNIKANO BERNO - CERCLE DE LA JEUNESSE

présente

« LES RROMS EN FRANCE ET EN EUROPE »

Dimanche 19 Février 2012

Débat à 16h

« Situation des Rroms en France et en Europe :

des réponses durables à un état d’urgence »

Avec la présence de :

Daniel Cohn-Bendit, député européen

Pierre Moscovici, député français (sous réserve)

Catherine Gréze, députée de France Sud-ouest au Parlement Européen

Aline Archimbaud, sénatrice EELV de la Seine Saint Denis

Robert Rustem, secrétaire au Forum européen des Rroms et gens du voyage

Marcel Courthiade, responsable de la chaire en langue et civilisation rromani à l’INALCO

Elisabeth Clanet, chargée de mission pour la scolarisation des enfants du voyage au CNED

Francine Jacob, déléguée au Forum européen des Rroms et gens du voyage

Henri Braun, avocat à la cour

Veljko Kajtazi, député rrom de Croatie

Nezdet Mustafa, ministre rrom sans portefeuille de Macédoine

Modérateur - Olivier Berthelin, journaliste « Dépêches Tsiganes »

Concerts et Bal traditionnel à partir de 18h

Avec Atìna, Casta Cali, Ienisseï Ramić, Bernat, Tarkan et les invités

Exposition « L’HISTOIRE n’a pas de MÉMOIRE »

L’exposition (texte sur support de montages photographiques) a été réalisée en 2009 par le plasticien toulousain Jean Pierre Hagimont/ARTOTUM pour la Cie Les Graines du Temps, à l’initiative d’Agnès Gros.

Daté du 18 aout 2008, le point de vue de Thomas Hammarberg, commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, dénonce les répressions subies par les Rroms, depuis leur arrivée, dans tous les pays d’Europe.

L’exposition circule habituellement dans l’Hérault où elle accompagne les spectacles de la Cie visant à défendre la culture rromani.

Aven Rroma!len te aśunas, te khelas aj te gilabas !

(Venez les Rroms ! Que nous entendions, dansions et chantions !)

Entrée 5 euros

À la salle des fêtes de Sevran Informations et réservations

9, rue Gabriel Péri

93 270 SEVRAN

RER-B Sevran-Beaudottes

BUS : 147, 623

RENSEIGNEMENTS:

+33 (0)6 76 75 87 48 (Dayo) - +33 (0)6 67 89 34 36 Asan - +33 (0)6 58 08 80 37 Sali

On aurait pu imaginer qu’après avoir reproché aux Rroms de faire trop d’enfants, Arno Klarsfeld aurait présenté des excuses, ou au moins aurait modéré en quelque sorte ces propos infâmes et débiles. Absolument pas ! Il les réitère et récidive. « Quand on a autant d’enfants, ils peuvent se retrouver exploités par les mafias qui organisent la mendicité infantile », - dit-il au journal Nord Eclair. Il mentionne l’ostracisme dont sont victimes les Rroms, mais insiste et dénonce surtout sur les mafias qui, selon lui, les exploitent. Il en veut pour preuve « les maisons somptueuses que certains se font construire au centre des grandes villes comme Timisoara ». Evidemment, selon Arno Klarsfeld, un Rrom est nécessairement pauvre, et donc, des Rroms riches, ça ne peut être que des criminels mafieux. Ce raisonnement ne vous rappelle-t-il donc rien, maître Klarsfeld ? Une affaire judiciaire pas très ancienne, suite au meurtre d’un jeune juif, présumé riche par ses bourreaux parce que juif ?

Pour M. Klarsfeld il y a une prédisposition à la délinquance qui tient au simple fait d’être Rrom : quand ils ne sont pas mafieux, les Rroms sont victimes de mafieux. Et le problème accroîtra automatiquement avec l’accroissement de la population rrom. Il faut donc « qu’ils fassent moins d’enfants ». Le courage de M. Klarsfeld ne va pas jusqu’à préconiser des mesures concrètes en ce sens, mais il n’est pas impossible qu’il évolue sur ce point.

Puis, « les Roms portent, eux aussi, la responsabilité de faire émerger leurs propres leaders, leur élite. Ce qu’ils n’ont jamais réussi à faire ». A supposer même que ces propos reflètent la réalité, ils doivent nous pousser à la réflexion. Quel genre d’élite ? Ces élites qui sont contestées un peu partout par les Indignés ? Il y a du bon à avoir un train de retard lorsque celui qu’on était censé prendre déraille.

M. Klarsfeld s’inquiète de l’avenir de ces enfants rroms dont les parents n’auraient pas les moyens de leur assurer un avenir correct. Il faut en effet que les enfants aient un avenir meilleur que leurs parents et qu’ils rendent fiers ces derniers. Mais de ce point de vue là, la probabilité est infime qu’un enfant rrom tourne aussi mal qu’Arnaud Klarsfeld !

Enfin, M. Klarsfeld, parce qu’il faut bien qu’on s’arrête à un moment, on ne peut pas répondre à toutes vos inepties sauf à n’avoir rien d’autre à faire, s’agissant du logement vous répondiez à Nord éclair :

«  Vous voulez les loger alors que la France est en crise, alors que les étrangers en situation régulière ne trouvent pas de logement ? Ce serait mal accepté par l’opinion publique, difficile budgétairement et cela susciterait un appel d’air. »

Vous mentez, M. Klarsfeld ! Les Rroms dont vous parlez ne sont pas en situation irrégulière au vu des règles en vigueur au sein de l’Union européenne, à moins que pour l’OFII le seul fait d’être Rrom suffit pour qualifier l’irrégularité. Mais, à supposer même qu’ils soient en séjour irrégulier, vous connaissez mal les Français. Ils sont habitués depuis quelques années à entendre, lire et voir tellement d’erreurs et d’horreurs de ce que vous appelez « élite » et dont vous faites partie…, mais bon, là encore on ne vous demande pas de connaître les Français, mais de « gérer » les étranger. Ainsi donc, pour rester dans le domaine que l’on vous a confié, les Rroms roumains et bulgares représentent chaque année un tiers des étrangers expulsés depuis 2006, alors qu’ils disposent du droit à la libre circulation en tant qu’Européens et reviennent en France. Cela représente des centaines de millions d’Euros, avec lesquels on aurait pu construire beaucoup de logements, pour tous les sans abris et les mal logés. Certes, on ne vous demande pas de pousser la réflexion aussi loin, mais seulement de songer que d’autres, comme les lecteurs de Nord Eclair, peuvent se livrer à un tel exercice.

Hier mercredi 26 octobre, La voix des Rroms et le collectif de la Baraka dont elle fait partie avaient appelé à une rencontre avec les sinistrés du 163 Rue des Pyrénées afin d’organiser la solidarité exprimée par de nombreuses personnes depuis l’incendie qui a détruit leurs habitations et qui a coûté la vie à Ion Salagean, un homme de 55 ans. Une centaine de personnes étaient au rendez-vous, mais pas les sinistrés, à l’exception de deux familles hébergées pour quelques nuits dans un hôtel à deux pas du lieu du rendez-vous. En effet, dispersées sur plusieurs centres d’hébergement soumis à des règles strictes concernant l’heure d’entrée et de sortie, ceux des sinistrés ayant pu être avertis du rendez-vous n’ont pas pu s’y rendre. Connaissant les sinistrés depuis des années, La voix des Rroms et le collectif de la Baraka, né à l’occasion de la réquisition citoyenne du bâtiment de la Rue des Pyrénées souhaitaient tout simplement poursuivre le travail d’accompagnement et, dans les circonstances nouvelles, de relogement effectif et durable. La demande d’un rendez-vous avec la mairie a été rejetée par cette brève déclaration de M. Sébastien Roy, qui après lecture s’est dérobé rapidement et n’a pas voulu discuter:

“Bonsoir, je suis Sebastien Roy, le directeur de cabinet de Frédérique Calandra, j’ai une brève déclaration à vous lire.

Il n’y a pas lieu de recevoir une délégation constituée de personnes dont on ne connait pas la légitimité, dans la mesure où chaque sinistré a été reçu individuellement en mairie le soir même du sinistre en présence d’un éducateur de l’association « Harissa Sauce Blanche ».

Ces mêmes sinistrés sont suivis actuellement individuellement par le service social départemental de la ville de Paris et l’association « Emmaüs Coup de main » mandatée par la ville.”

La demande d’entretien avait été faite au nom de La voix des Rroms et de “Harissa sauce blanche”, toutes deux membres du collectif de la Baraka. Ce collectif avait été reçu à la mairie du 20e arrondissement, qui était bien au courant du rôle qu’il jouait. La mauvaise foi de la mairie du 20e arrondissement est déconcertante. Les déclarations mensongères que Mme. Calendra a fait au journal Métro, visant à discréditer le travail des bénévoles associatifs sont d’autant plus une honte que leur but final est de faire disparaître les sinistrés une fois les nuitées d’hôtel terminées. Ceci en les dispersant dans différents lieux mais aussi en les coupant des associations et individus qui se battent à leurs côtés pour la justice et leur droit de vivre dans la dignité. L’exclusivité donnée à “Emmaüs Coup de main”, qui propose aussi “l’aide au retour volontaire” en Roumanie le prouve.

Nous étions présents depuis le début pour aider cette centaine de personnes à vivre dans la dignité. Nous étions présents le soir de l’incendie et avons servi d’interprètes, de médiateurs, y compris pour faire la liste des personnes à héberger. Notre dernière tentative d’appeler à la raison Mme Calendra (voir ci-dessous) a échoué, mais l’absence de responsabilité d’élus ne nous arrêtera dans notre quête de justice sociale, bien au contraire.

E-mail envoyé à Mme. Calendra:

Hier devant la mairie du 20eHier devant la mairie du 20e

Par un hasard déconcertant, tout ceci se passe quelques heures après les Journées d’été Marine Le Pen, où l’invité d’honneur et surprise était l’ancien patron des renseignements généraux, qui, s’il était encore en poste, serait sous la tutelle de Claude Guéant. A cette vitesse là, on attrape le tournis. Asseyez-vous donc, prenez un verre d’eau fraîche et réfléchissez. On vous prend pour des niais. C’est une présomption, et il vous appartient désormais de faire la preuve du contraire.

Le 21 juillet 2010 vous avez bien voulu prendre à bras le corps un problème qui n’en est pas un, en déclarant la guerre aux « roms et gens du voyage ». Une semaine plus tard, vous réunissiez dans votre palais le premier ministre, le ministre de l’intérieur, celui de l’immigration et de l’identité nationale, de la justice, ainsi que les patrons de vos hommes armés et le préfet de police de Paris.

Le massif central a accouché ce 28 juillet 2010 d’une souris maigre et moche avec, comme signe particulier ses pattes, en nombre de 5, que votre ministre de l’intérieur avait commenté dès la sortie de la salle de travail :

· La “moitié des 300 camps illicites” seront démantelés et évacués d’ici à trois mois. “En parallèle, une réforme législative sera entreprise afin de rendre plus efficace le dispositif d’évacuation des campements illégaux”.

· Les ressortissants de Roumanie et Bulgarie seront reconduits quasi immédiatement dans leurs pays “en cas d’atteintes aux biens ou de fraudes”.

· La coopération policière entre la France et la Roumanie sera renforcée, via des actions d’échange entre les deux pays. Une vingtaine de policiers roumains et bulgares viendront en France épauler la police française tandis que des policiers français seront affectés dans ces deux pays afin de participer aux actions de lutte contre les trafics.

· Dix inspecteurs du fisc vont enquêter sur le terrain afin de “contrôler la situation des habitants de certains camps”.

· De nouvelles aires d’accueil seront aménagées pour permettre aux gens du voyage de s’y installer en toute légalité.

Nous voici un an après. Votre projet de loi qui facilitait l’évacuation des « campements illicites » a été charcuté par le Conseil constitutionnel comme aucun autre texte depuis que le Conseil constitutionnel existe, tant il allait à l’encontre de l’esprit et de la lettre de la constitution française. Et dire que l’impulsion venait de vous, M. le président, premier responsable du respect de la constitution française !

Les ressortissants roumains et bulgares ont continué à être reconduits comme ils le sont depuis des années. Quant aux « atteintes aux biens et fraudes » évoquées, c’est plutôt votre gouvernement qui en a la responsabilité : l’argent public est gaspillé pour expulser des citoyens européens disposant du droit à la libre circulation dans le seul but de fournir des statistiques faussées de reconduites à la frontière.

Les échanges de policiers entre la Roumanie et la France (la Bulgarie ayant refusé de jouer à ce jeu) n’ont pas donné plus de résultats que ceux en place depuis 2003. Et pour cause, comme le disait votre conseillère lorsque vous étiez Place Beauvau en 2004, il n’y a pas plus de délinquance parmi la migration rrom en provenance de Roumanie que dans l’ensemble de la population française.

Quant aux dix inspecteurs du fisc qui contrôleraient « la situation des habitants de certains camps », ils n’ont pas du trouver le chemin. Ils n’ont pas fini non plus du côté de Neuilly. Sans parler d’une certaine héritière d’une certaine énorme entreprise, il semble qu’un ancien élu de la ville ne paie plus ses impôts depuis des années… en bon gitan cependant, je ne le poukave[1] pas !

Enfin, monsieur le président, votre ancien ministre de l’intérieur et néanmoins ami, n’a pas manqué d’humour, en annonçant aussi l’aménagement de nouvelles aires d’accueil pour gens du voyage, dont on n’a pas vu l’ombre. Vous me direz qu’il a fait mieux que ça, et vous avez raison ! La blague sur les auvergnats était tellement plus drôle… et d’autres de ce type qui ont fait plier de rire les juges. Qu’importe, il est resté quand même digne et droit dans ses bottes place Beauvau. Il le reste encore, à vos côtés.

Mais que s’est il passé l’été dernier et qui fût si spectaculaire?

Le cirque de L’Expulsion des «roms» commence par une profanation d’hostie: le pillage de la pâtisserie d’un bourg historique, au bord du Cher, par un groupe d’hommes masqués identifiés comme étant les «gens du voyage» et comptant une balle dans le corps d’un des leurs, mort, propriété des «gens d’arme».

Puis c’est, au Palais, la réunion, par le chef de l’Etat, du premier ministre, des ministres de la justice, de l’intérieur, de l’identité,  et des plus hauts responsables de la police et de la gendarmerie.

Deux jours après c’est la déclaration par les gens du Palais de la «Guerre Nationale».

Les «gens de la pâtisserie» disparaissent alors du discours. Ne reste que leur cagoule. C’est-à-dire personne.

Ou tout le monde. Ne reste que la figure générale de l’ennemi.

Ou le voyou.

L’enfant des rues.

Car n’importe quel «gens d’arme» sait ce qu’ignoraient les gens du Palais: déclarer la guerre aux «gens du voyage», c’est décider de la fin du cirque. C’est décider sa propre perte, juridique et  opérationnelle.

En somme: c’est décider de la perte réelle de l’Etat.

Et il y avait grand péril pour les «gens du palais» à déclarer la guerre aux «gens du voyage»: d’une part perdre la légitimité de leur violence, d’autre part perdre sur le plan de la violence pure…

…Quand le but conscient des auteurs de L’Expulsion des roms est le salut de l’Etat, par sa simulation.

Là où croît ce qui sauve croît aussi le péril.

Le moyen de cette simulation de la souveraineté par la guerre à l’intérieur d’un territoire dangereusement paisible fût, une fois la cible in-nocente délimitée: la mise en opération circulaire des préfectures de «zones de défense et de sécurité».

Ces zones sont les parties d’un découpage exceptionnel du territoire dont la fonction est d’optimiser la coopération des unités de défense civile et militaire, la coordination des opérations au plan du ministère, la circulation rapide et directe de l’information et du commandement entre le département et l’Etat.

L’administration d’un territoire ainsi découpé est une administration en guerre.

Mais qui est cet ennemi sur qui s’abat l’Etat? Un monstre dont chaque cellule est le théâtre d’une guerre civile (Carthill). Son nom bureaucratique: «les campements illicites». Son nom refoulé et pourtant prononcé dans un lapsus de cabinet: «les roms».

D’où vient ce monstre? De la fabrique du cabinet: la Loi; du travail méticuleux de bureaucrates groupusculaires qui depuis une décennie font entrer l’exception dans la loi.

Les ennemis-similis de L’Expulsion des «roms» sont d’une part l’Etat qui se sauve de la disparition en se montrant comme monstre miraculeux, d’autre part les corps simulés dits «roms»,  qu’il engloutit et  vomit à merci. L’expulsion est sa rumination.

En réalité c’est sur lui-même que l’Etat s’abat. Le cirque voile son néant.

L’Etat est la guerre civile. Sa simulation, sa cagoule, sont la limite. Sur le fil de cette limite marche tout nu le souverain qui souffle dans sa flûte. Partout: le péril du vide, les gouffres froids de sa chute. D’un côté du fil, la disparition dans le néant des institutions, la paix la plus dangereuse, de l’autre côté l’anéantissement dans la violence.

Autour, parmi la foule aux yeux levés, des funambules, candidats à l’élection, regardent sa chute imminente et se préparent à monter sur le fil…

Les «roms» du cabinet sont ceux pour qui sonne la flûte dissonante.

Les enfants des rues.

Ils ne sont pas les Rroms. Ils ne sont pas ce peuple transfrontalier en formation: première minorité nationale d’Europe et dans une large mesure concentrée en Mittleuropa, qui veut la Nation sans les frontières.

Ils sont une fraction prélevée sur ce nombre. La fraction «campement illicite», ou Cabanes.

L’outil du prélèvement est un couteau tranchant. C’est au fil de ce couteau que les bureaucrates découpent le simulacre où affleure le nom de «rom». Ce fil est aussi bien celui qui supporte le pas titubant du berger qui marche sur une lame. Partout où ce fil tranche, le spectre de la guerre civile se renverse en sa réalité: la fin du cirque. Ce fil, ils le nomment dans leurs circulaires comme leur préoccupation première: la propriété privée.

Les Cabanes sont sa section.

Pierre CHOPINAUD

Le projet de Bagnolet a ceci de particulier qu’à l’origine il a été mis en place à la seule initiative de la ville, suite à l’engagement de celle-ci, avec un soutien financier du conseil régional. Lorsque l’Etat s’est joint, en 2007, il a imposé déjà une sélection des bénéficiaires, exigence à laquelle la ville s’est pliée, allant ainsi à l’encontre de son engagement de départ de ne laisser personne sur le carreau. Un an plus tard, en été 2008, les « professionnels de l’insertion » se sont implantés sur place, avec les subventions qu’ils avaient obtenues. Désormais, leurs subventions s’arrêtent et ils (vigiles et travailleurs sociaux) se retirent. Les installations sanitaires du « village », délabrées depuis très longtemps, ont été réparées il y a quelques semaines seulement, pendant que courait déjà le bruit de l’arrêt du financement.

Bilan provisoire :

• 5 familles se sont vu promettre un relogement, mais sans plus de détails ni de garanties.

• Une trentaine de personnes doivent quitter les lieux au 1er juillet, car elles n’ont pas été insérées

• Une dizaine doit quitter les lieux à la fin du mois de juillet…

• Le financement de la MOUS est arrêté

• Les habitations préfabriquées sont toujours là, et juste avant de partir, les gestionnaires ont remis en état les sanitaires.

Logique simple :

S’il n’y a plus d’argent pour les vigiles qui interdisaient l’accès aux personnes extérieures et pour les travailleurs sociaux qui n’ont pas réussi en trois ans leur mission, ceux-ci peuvent effectivement partir. En attendant, les logements sont toujours là, et les personnes qui en ont besoin sont dedans. Ils peuvent les habiter y compris en absence des vigiles et des travailleurs sociaux, sans que leur absence leur soit nuisible. La voix des Rroms se porte garante que personne ne s’en suicidera!

Communiqué des Rroms et leurs soutiens

Fermeture précipitée cet été du “village d’insertion” pour les Rroms de Bagnolet. C’est une première.  Le “village d’insertion ” d’Aubervilliers, le premier créé, a été prolongé au delà de la durée prévue de trois ans.

Les personnes restant du groupe des Rroms de l’incendie du bidonville de 2004 à Bagnolet, hébergés encore actuellement dans les Algeco du 133-135 av Galliéni à Bagnolet, se sont vues pour une vingtaine d’entre eux notifier il y a une semaine et demie un départ précipité (le 1er juillet au lieu du 31 juillet initialement prévu).

Il s’agit de 21 personnes (cinq couples dont un avec un enfant, quatre célibataires, une mère et ses deux jeunes fils et un couple avec deux ados).

Ils ont reçu des lettres signées du maire de la ville M. Everbecq et du sous préfet M. Lime leur expliquant que le dispositif préfectoral de la MOUS (Maîtrise d’Oeuvre Urbaine et Sociale) devait s’arrêter le 31 juillet, mais pour ceux dont la situation n’aurait pas assez évoluée ce serait le 1er juillet. On ne connait pas non plus les garanties pour le petit groupe (une dizaine de personnes) restant jusqu’au 31 juillet pour lequel dans ce cas précis on promet des solutions concrètes de logement?

Après des années sur la ville de Bagnolet (bidonville, centre de loisir désaffecté, hôtel, trois à quatre ans en “village d’insertion”), en quinze jours ils doivent accélerer l’évolution de leur situation (travail, papiers, logement) avec des services publics ne prenant pas leurs responsabilités et avec des associations promptes à toucher des financements et à établir des enquêtes sociales mais à jouer les fantômes sur le terrain quand il s’agit de trouver des solutions concrètes comme le Pactarim 93.

Dans cette lettre la seule proposition concrète à cette expulsion dont on se pose la question du caractère urgent, est, alors que cette population souhaite bien évidemment rester sur le territoire français, l’offre de “l’aide au retour humanitaire assortie d’un accompagnement social qui vous permettra de vous réinsérer durablement dans votre pays d’origine”!!!!! alors que la majorité des destinataires ont des papiers!!!

Rendez vous demain 14h30 devant le 133-135 avenue Gallieni (la rue des puces de Bagnolet) M° Galliéni Bagnolet

« Mérignac-Beaudésert, Tsiganes français sous l’Occupation », est une adaptation de documents historiques relatifs à l’internement et la déportation de Tsiganes français pendant la seconde guerre mondiale. Ce texte a été édité aux éditions l’Espace d’un instant, en partenariat avec La voix des Rroms, les Nouvelles alternatives transeuropéennes et la Fédération nationale des déportés et internés, résistants et patriotes. Il a également fait l’objet d’un spectacle mise en scène par Christophe Sigognault, dans le cadre d’une résidence de création à la Maison d’Europe et d’Orient, qui a notamment été représenté en ouverture du festival du Printemps de Paris, le 9 mai dernier, jour de la fête de l’Europe.

L’Union européenne se rangera-t-elle définitivement dans la conception misérabiliste qui a prévalu les 20 dernières années et qui est, en grande partie, la cause de la détérioration de la situation des Rroms un peu partout en Europe?

Nous avons fait une analyse du texte de la Commission, et voici ce qu’il en ressort:

La voix des Rroms soutient pleinement la démarche de l’association M.A.C.H.O, qui a décidé d’entamer une procédure devant la Cour Pénale Internationale contre Nicolas Sarkozy pour crimes de guerre et crimes contre l’Humanité à l’égard des Rroms. Déclarée le 21 juillet 2010, cette guerre dont la stratégie a été annoncée une semaine plus tard lors d’une réunion entre le président de la France et certains de ses ministres, continue à faire des victimes innocentes. Les Rroms ont été accusés de tous les maux, et d’après des sources gouvernementales qui préfèrent rester anonymes, la visite de N. Sarkozy au Japon aurait entre autres pour objectif de convaincre les autorités japonaises à répandre la désinformation selon laquelle les incidents de Fukushima ne sont pas dus au tsunami, mais à un groupe de Rroms qui en aurait profité pour commettre un sabotage.

L’enjeu est de taille, car il en va de la survie de l’industrie nucléaire, dans laquelle la France est le 2^ème numéro mondial. L’expert qui a mis sur pied ce plan de communication aurait reçu la somme de 5 millions d’euros à titre d’honoraires, mais notre source gouvernementale refuse de dévoiler la provenance de ces fonds. Entre la piste des entreprises du nucléaire et celle de l’Etat aucune n’est à privilégier, et une coopération financière entre les deux reste autant envisageable.

Cette actualité risque de renforcer le dispositif guerrier de Sarkozisthan contre les Rroms. Les opérations de l’armée française à l’étranger ne devraient cependant pas en pâtir, vu que, s’agissant de la guerre anti-rrom, ce dispositif est essentiellement constitué de policiers, de douaniers et d’agents du fisc. Tout au plus, quelques ingénieurs d’installations nucléaires pourraient joindre le réseau, et la France en dispose assez. Réussiront-ils là où les spécialistes, à grand renfort médiatique ont échoué, à savoir, apporter des preuves d’une criminalité rrom particulièrement grave ? Vu leur ingéniosité, ce n’est pas à exclure. Dans ce contexte, la plainte de l’association M.A.C.H.O tombe à point nommé, parce qu’elle remet dans le débat public la fausseté des accusations contre les Rroms.

Sur le webzine d’opinion israélien JSS, Rémy Marceau écrit, entre autres :

« Comparer Sarkozy à Hitler c’est faire peu de cas du respect des morts de la Shoa (sic) pensée, planifiée et organisée par ce dernier, et à la communauté juive de France qui a voté majoritairement pour lui.

Il ne s’agit pas là de prendre une position politique pour ou contre le président français mais dire qu’il y a des limites à ne pas franchir. L’utilisation directe ou indirecte des termes rafles pour les roms, déportation pour les immigrants illégaux, la comparaison de responsables républicains à Hitler résonne comme une insulte au 6 millions de juifs assassinés par Hitler et ses sbires.»

Vrai, Hitler et ses sbires ont assassiné 6 millions de Juifs, comme il a assassiné aussi, sur les mêmes fondements idéologiques, 500.000 Rroms, oubliés une fois de plus dans cet article, comme les communistes, les résistants, les handicapés…

Il y a effectivement « des limites à ne pas franchir ». Parmi celles-ci, ne pas chercher à donner au mot « rafle » un sens limité à une période de l’histoire mais lui laisser son champ sémantique réel : un procédé policier d’arrestations massives.

On ne peut pas non plus comparer les expulsions massives et la désignation des Rroms à la vindicte populaire au génocide qui les a touchés, avec les Juifs, pendant la seconde guerre mondiale. Les temps ont changé, c’est un fait. La nature et la portée des changements sont, quant à eux, à analyser. C’est une autre limite à ne pas franchir : ne pas considérer le génocide et le national-socialisme comme un événement totalement exceptionnel et faisant définitivement partie du passé. Cela résonnerait comme une insulte à Bertolt Brecht, pour qui « le ventre est encore fécond d’où a surgi la bête immonde ».

Comme les virus, la bête immonde doit muter pour survivre. Qu’on rejette d’emblée toute analyse comparative de processus historiques ou qu’on affirme péremptoirement que la politique française actuelle est du nazisme, cela relève de la même débilité intellectuelle, au sens premier du terme.